NEI MEANDRI DELLA COSCIENZA DELL'EUROPA

Published on May 8, 2014

PoliticaEutopia - Time to VoteEutopia Strasburgo

“Ci aiu­te­rà a rag­giun­ge­re la pace e la de­mo­cra­zia, per­ciò ab­bia­mo lan­cia­to una cam­pa­gna per la sua li­be­ra­zio­ne”, dice Adem, un curdo che ma­ni­fe­sta con­tro l'ar­re­sto di Ab­dul­lah Öcalan, lea­der del PKK (Par­ti­to dei La­vo­ra­to­ri del Kur­di­stan). Nel marzo 2014, la Corte Eu­ro­pea dei Di­rit­ti del­l'Uo­mo ha de­cre­ta­to che la Tur­chia ha vi­o­lato i di­rit­ti di Öca­lan dopo aver­lo im­pri­gio­na­to in con­di­zio­ni "inu­ma­ne", dieci anni di con­fi­na­men­to so­li­ta­rio in una re­mo­ta pri­gio­ne dell'i­so­la Im­ra­li.

Adem e altri quat­tro curdi si sono rac­col­ti at­tor­no ad al­cu­ni po­ster di Öcalan di fron­te alla Corte di Stras­bourgo. E l'u­mo­re é de­ci­sa­men­te buono dopo la de­ci­sio­ne a fa­vo­re del loro lea­der. Piut­to­sto che ri­cor­da­re con ran­co­re quel con­flit­to con la Tur­chia che ha pro­vo­ca­to 40­mi­la vit­ti­me, sono ot­ti­mi­sti gra­zie alla sen­ten­za. “Ne ab­bia­mo già rac­col­te un mi­lio­ne (di firme ndr) e siamo qui da due anni,” ri­ven­di­ca or­go­glio­so Adem, “con­ti­nue­re­mo sulla stra­da di co­lo­ro che hanno fatto lo stes­so per Man­dela.”

DEN­TRO LA CO­SCIEN­ZA DEL­L'eu­ro­pa

La Corte EDU è co­sti­tui­ta da due ci­lin­dri di ac­cia­io co­los­sa­li che bril­la­no in­ten­sa­men­te con­tro il chia­ro cielo di apri­le. Il pa­laz­zo pos­sie­de un'au­ra epica, come due gi­gan­ti ge­mel­li so­spe­si nel blu, con­nes­si da una rete di vetri e travi. La giu­sti­zia sarà anche un idea­le vec­chis­si­mo, ma la "co­scien­za del­l'Eu­ro­pa" sem­bra piut­to­sto pro­ve­ni­re dal fu­tu­ro. La pa­re­te di vetro, in­ve­ce, é come se non esi­stes­se, é pos­si­bi­le guar­dar­vi at­tra­ver­so e nien­te resta na­sco­sto. Mi di­co­no che que­sta co­stru­zio­ne tenti pro­prio di sim­bo­leg­giare la tra­spa­ren­za che la Corte cerca di dif­fon­de­re.

In­con­tro Clare Ovey, capo del­l'UK Re­gi­stry Di­vi­sion in una sala con­fe­ren­ze per­fet­ta­men­te cir­co­la­re. Il suo dia­me­tro è quel­lo di uno dei ci­lin­dri. Un tap­pe­to di un blu in­ten­so, sul quale sono ri­ca­ma­te le stel­le do­ra­te del­l'Ue, dà l'im­pres­sio­ne che que­sta Corte non sia sol­tan­to in Eu­ro­pa, ma sia l'Eu­ro­pa stes­sa, l'in­car­na­zio­ne dei va­lo­ri sui quali è stata co­strui­ta. Le pa­re­ti sono in­te­ra­men­te co­sti­tui­te da ve­tra­te e dun­que Clare e io ci ri­tro­via­mo im­mer­si in una cu­rio­sa luce per­fet­ta­men­te bi­lan­cia­ta. Nien­te ombre, solo luce.

“Il si­ste­ma della con­ven­zio­ne è stato con­ce­pi­to per pro­teg­ge­re le mi­no­ran­ze,” spie­ga Ovey, “in quan­to si pre­sup­pone che in ogni de­mo­cra­zia la mag­gio­ran­za sia in grado di ba­da­re a sè stes­sa poi­ché de­tie­ne l'ac­ces­so al po­te­re. Sono le mi­no­ran­ze, dun­que, ad avere mag­gio­r bi­so­gno di pro­te­zio­ne". Parla ve­lo­ce­men­te e con con­vin­zio­ne men­tre sor­ri­de die­tro gli oc­chia­li dalla mon­ta­tu­ra nera.

Scen­de­re in campo con­tro gli stati

La Corte é nota per oc­cu­par­si della pro­te­zio­ne dei di­rit­ti delle mi­no­ran­ze con­tro gli stati po­ten­ti. Ha con­dan­na­to la Rus­sia a pa­ga­re più di un mi­lio­ne di euro per ri­sar­ci­re fa­mi­glie dei ce­ce­ni uc­ci­si dal­l'e­ser­ci­to russ­o. Ha co­stret­to Cipro a pro­teg­ge­re le vit­ti­me del traf­fi­co ses­sua­le. Ha ob­bli­ga­to il Regno Unito, la Bul­garia, la Sviz­ze­ra e altri paesi ad as­si­ste­re con mag­gior ri­gaur­do i ma­la­ti men­ta­li. "Qui senti che il tuo la­vo­ro fa la dif­fe­ren­za", af­fer­ma con or­go­glio Ovey.

Ma non tutti sono d'ac­cor­do. Il mi­ni­stro della Giu­sti­zia bri­tan­ni­co Chris Gray­ling ha af­fer­mato che la Corte EDU "non fa di que­sto paese un posto mi­glio­re". Quan­do una sen­ten­za ha sta­bi­li­to che ne­ga­re il di­rit­to di voto ai de­te­nu­ti del Regno Unito vio­la­va la con­ven­zio­ne, David Ca­me­ron ha di­chia­ra­to che il solo pen­sie­ro che que­sti po­tes­se­ro vo­ta­re gli dava il “vol­ta­sto­ma­co”. Il mi­ni­stro del­l'In­ter­no The­re­sa May ha per­si­no mi­nac­cia­to di ta­glia­re i le­ga­mi con la Corte EDU a causa delle sue "in­tro­mis­sio­ni".

Come ha rea­gi­to la Corte a que­ste di­chia­ra­zio­ni al ve­trio­lo? Ovey apre le mani con un ge­sto che te­sti­mo­nia una leg­ge­ra fru­stra­zio­ne. Se­con­do lei, la stam­pa é in parte re­spon­sa­bi­le. "Quel­la sen­ten­za è stata ri­por­ta­ta come se la Corte aves­se detto che gli as­sas­si­ni e gli stu­pra­to­ri aves­se­ro di­rit­to al voto e ciò cer­ta­men­te non cor­ri­spon­de al vero." Se­con­do la fun­zio­na­ria, il ral­len­ta­men­to bri­tan­ni­co nuoce a tutti: “Il Pre­si­den­te dell'Ucrai­na ha pra­ti­ca­men­te detto 'per­ché do­vrem­mo im­pe­gnar­ci a far ri­spet­ta­re le no­stre de­ci­sio­ni quan­do stati come il Regno Unito non lo fanno?'" Con l'av­vi­ci­nar­si delle ele­zio­ni eu­ro­pee, la Corte è en­tra­ta nel mi­ri­no dei po­pu­li­sti anti Ue che la as­so­cia­no er­ro­nea­men­te all'U­nio­ne Eu­ro­pea.

come fun­zio­na?

Men­tre i tri­bu­na­li na­zio­na­li ap­pli­ca­no una nor­ma­ti­va giu­di­zia­ria a sche­ma fisso, del tipo "col­pe­vo­le o non col­pe­vo­le", il com­pi­to della Corte EDU è sem­mai quel­lo giu­di­ca­re nel me­ri­to della le­git­ti­mi­tà di tali nor­ma­ti­ve na­zio­nali. Si trat­ta piut­to­sto della que­stio­ne di cosa sia la giu­sti­zia. Dato che chiun­que può ap­pel­lar­vi­si senza av­vo­ca­ti né costi, la Corte ri­ce­ve 60­mi­la do­man­de l'an­no e ne ha ben 90­mi­la in so­spe­so. Cifre da ca­po­gi­ro. Come si pre­sen­ta­no però nella real­tà?

Nel­l'o­scu­ra sala della posta, un eser­ci­to di ar­ma­di da ar­chi­vio stan­no sul­l'at­ten­ti in file or­di­na­te. Qui i dieci am­mi­ni­stra­to­ri par­la­no 28 lin­gue in to­ta­le e ge­sti­sco­no 1600 let­tere al gior­no. Scen­do di un altro li­vel­lo nei mean­dri della co­scien­za del­l'Eu­ro­pa. Mean­dri che rac­chiu­do­no un te­so­ro ine­sti­ma­bi­le: 60 anni di giu­sti­zia. La giu­sti­zia come idea­le non sarà quan­ti­fi­ca­bi­le, ma nella pra­ti­ca può es­se­re mi­su­ra­ta: 5,2 km di do­cu­men­ti ar­chi­via­ti per es­se­re pre­ci­si. “Una pila 36 volte più alta della cat­te­dra­le di Stra­sbur­go”, spie­ga Eliza che la­vo­ra negli ar­chi­vi.

"I ser­vi­zi se­gre­ti bri­tan­ni­ci mi hanno ta­glia­to la gola"

Fuori dalla Corte, un ac­cam­pa­men­to di tende si esten­de lungo le rive del fiume Ill, men­tre ri­suo­na in sot­to­fon­do la mu­si­ca clas­si­ca. In­con­tro Mai­mou­na El Ma­zougui,  una ma­roc­chi­na 73en­ne. La donna so­sti­ene che il go­ver­no fran­ce­se e quel­lo israe­lia­no si siano al­lea­ti per im­pian­tar­le un mi­cro­chip nel cer­vel­lo allo scopo di con­trol­lar­la a di­stan­za. Le vi­bra­zio­ni le im­pe­direbbero di com­pie­re la vo­lon­tà di Dio. Siede su una sedia da cam­peg­gio ac­can­to alla sua tenda, men­tre tiene stret­ta una ra­dio­li­na nera. Fuori si ve­do­no pa­rec­chie casse di bot­ti­glie d'ac­qua che ha ac­cu­mu­la­to. Starà qui per molto tempo. "Il pia­ne­ta è go­ver­na­to da una banda glo­ba­le di cri­mi­na­li, as­sas­si­ni e ebrei neona­zi­sti", af­fer­ma, "sto aspet­tan­do qui che la giu­sti­zia ar­ri­vi".

In­con­tro anche Jo­na­than Simp­son, che mi mo­stra una lunga ci­ca­tri­ce bian­ca sul suo collo, “i ser­vi­zi se­gre­ti bri­tan­ni­ci mi hanno ta­glia­to la gola”, rac­con­ta in­fu­ria­to. Spie­ga che stan­no con­du­cen­do una cam­pa­gna ter­ro­ri­sti­ca con­tro di lui da de­ci­ne di anni. “Po­trei scri­ve­re da solo un libro in­te­ro sugli abusi den­ta­li”, dice. “Guar­da la linea della gen­gi­va. Un im­pian­to dopo l'al­tro. C'era anche un finto stu­dio den­ti­sti­co. Un edi­fi­cio evi­den­te­men­te af­fit­ta­to per quel­lo scopo, senza pa­zien­ti con un ar­re­do mi­ni­mo, as­so­lu­ta­men­te  fuori dal co­mu­ne.” Mou­sta­fa dalla Bul­garia rac­con­ta, in­ve­ce, di aver fatto 48 ore di bus per ar­ri­va­re qui e te­sti­mo­nia­re che un robot giap­po­ne­se della Toyo­ta ha uc­ci­so la sua fa­mi­glia con un laser. Apre la cer­nie­ra della sua giac­ca di pelle per far ve­de­re il suo torso av­vol­to nella pla­sti­ca. Si trat­ta di un'ar­ma­tu­ra ca­sa­lin­ga. 

Ov­via­men­te al­cu­ne di que­ste do­man­de non sa­ran­no ac­cet­ta­te, ma quel­lo che im­por­ta è che sia loro con­sen­ti­to di ap­pel­lar­si. La Corte trat­ta ogni ri­chie­sta con di­gni­tà e senza pre­con­cet­ti. “Penso che sia ve­ra­men­te un buon segno”, af­fer­ma Iver­na Mc­Gowan, Di­ret­tri­ce dei pro­gram­mi pre­sso Am­ne­sty In­ter­na­tio­nal. “I va­lo­ri della Corte sono ba­sa­ti su una so­cie­tà plu­ra­li­sti­ca e de­mo­cra­tica. Va­lo­ri come la li­ber­tà di espres­sio­ne. Chi siamo noi per giu­di­ca­re prima facie se qual­cu­no pre­sen­ta una causa va­li­da o meno?”

QUE­STO AR­TI­CO­LO È STATO RE­DAT­TO A STRA­SBUR­GO NEL­L’AM­BI­TO DEL PRO­GET­TO “EU-TO­PIA TIME TO VOTE”. Il pro­get­to è co-fi­nan­zia­to dalla Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea, dal Mi­ni­ste­ro degli este­ri fran­ce­se, dalla fon­da­zio­ne Hip­po­crè­ne, la fon­da­zio­ne Char­les Leo­pold Mayer e la fon­da­zio­ne EVENS.

Translated from In The Bowels of Europe’s Conscience