Participate Translate Blank profile picture
Image for En Espagne,"las Fallas" sur fond de corruption et de franquisme

En Espagne,"las Fallas" sur fond de corruption et de franquisme

Published on

Sevilla

Va­lence est en fête. des tou­ristes venus de toute l'Eu­rope vont pou­voir ad­mi­rer les fa­meuses fal­las, plus sa­ti­riques que ja­mais, lé­gè­re­ment désa­bu­sées aussi, elles té­moignent d'un mou­ve­ment des in­di­gnés qui trouve de plus en plus de vi­si­bi­lité dans cette fête po­pu­laire.

Du 15 mars au 19 mars la Com­mu­nauté de Va­lence fête les Fal­las, ces sculp­tures qui font la sa­tire d'un sys­tème po­li­tique, éco­no­mique et so­cial res­pec­ti­ve­ment cor­rompu, gan­grené et ar­riéré. Le but est simple : édi­fier les maux de cette so­ciété tra­hie, désa­bu­sée et ma­lade aux quatre coins de la ville le jour de la St Jo­seph (pa­tron des char­pen­tiers) et y mettre feu le 19 mars, soir de la « Cremà » (brû­ler en va­len­cien) dans l'in­no­cent es­poir de voir les flammes em­por­ter ces mal­heurs avec elles.

La rock star de cette édi­tion 2014 est, sans au­cune contes­ta­tion, le gendre du Roi Juan Car­los, le prince des Ba­léares, époux de l'in­fante Cris­tina d'Es­pagne : Mon­sieur Iñaki Ur­dan­ga­rin. On le re­trouve par­tout de­puis sa mise en exa­men le 21 dé­cembre 2012 pour cor­rup­tion, dé­tour­ne­ments de fonds pu­blics, fraude fis­cale, faux et usage de faux (Olé !). Gé­né­ra­le­ment re­pré­senté par dif­fé­rents ar­tistes-sculp­teurs comme un pri­son­nier, on le voit aussi sou­vent à proxi­mité d'un « trône », mal­heu­reu­se­ment pour lui, pas celui de la cou­ronne, s'adon­nant à son ac­ti­vité pré­fé­rée de ces der­nières an­nées... Il faut dire que mon­sieur n'a pas fait dans la den­telle, pré­sumé cou­pable d'avoir dé­tourné 6,1 mil­lions d'eu­ros avec l'aide de son par­te­naire et com­plice Diego Torres. C'est d'ailleurs ce der­nier qui est passé aux aveux et a re­connu la par­ti­ci­pa­tion de l'in­fante Cris­tina à ce dé­tour­ne­ment de fonds. L'af­faire de cor­rup­tion dé­nom­mée Noos (du nom de l'ins­ti­tut d'évé­ne­men­tiel spor­tif Noos di­rigé par Ur­dan­ga­rin et Torres) re­pose sur l'or­ga­ni­sa­tion d'évé­ne­ments spor­tifs pour des col­lec­ti­vi­tés pu­bliques (à Va­lence et aux Ba­léares) où une part de l'ar­gent pu­blic des­tiné à l'or­ga­ni­sa­tion de ces évé­ne­ments fut dé­tour­née sur le compte d'une so­ciété (la so­ciété Ai­zoon) ap­par­te­nant à sa ma­jesté l’in­fante Cris­tina et à Iñaki Ur­dan­ga­rin.

Mais si cette af­faire a long­temps fait la Une des quo­ti­diens de France et de Na­varre et ter­miné d’écœu­rer le peuple es­pa­gnol in­di­gné, elle ne doit pas ca­cher l'éten­due de ce qui est de­venu le sport le plus pra­ti­qué d'Es­pagne. En effet, elle s'ins­crit dans la longue liste d'af­faires de cor­rup­tion ré­vé­lées ces der­niers mois dans pé­nin­sule ibé­rique. A se de­man­der si les quelques 762 fal­las de cette année se­ront suf­fi­santes pour conte­nir les af­faires Ma­laya, Bru­gal, Palma Are­nas, To­tana, Divar, Gürtel et autre Bar­ce­nas. Il faut dire que per­sonne n'est épar­gné : hommes po­li­tiques, fa­mille royale, juge du tri­bu­nal su­prême, en­tre­pre­neurs du BTP... Pour les in­di­gnés et ar­tiste fal­le­ros, la ré­ponse à cette ques­tion est claire : « No hay pan para tanto cho­rizo » (il n'y a pas assez de pain pour tant de cho­rizo, sur­nom donné aux cor­rom­pus).

Nos amis « fal­le­ros » s’in­ter­rogent sur les pour­suites ju­di­ciaires de ces af­faires, re­pré­sen­tant Thé­mis par­tiale avec dans sa ba­lance lin­gots d'or et liasses de billets verts. Bien sou­vent lente et en re­tard, jus­tice dé­laisse les ci­toyens es­pa­gnols, ef­face et en­terre les ani­mo­si­tés du peuple à l'égard de ces « cho­ri­zos ».

Pour­tant, peuvent-ils ou­blier que M. Luis Bar­ce­nas (mi­sé­rable idole des fal­las lui aussi), an­cien tré­so­rier du PP (Par­tido Po­pu­lar, au pou­voir), mis en exa­men le 27 juin 2013 pour fraude fis­cale, cor­rup­tion et blan­chi­ment d'ar­gent, dé­ten­teur en­core au­jour­d'hui de 48 mil­lions d'eu­ros dans ses comptes suisses, a avoué le 15 juillet 2013 avoir tenu un re­gistre de comp­ta­bi­lité pa­ral­lèle au sein du PP dans le­quel ap­pa­raissent des ver­se­ments de com­plé­ments de sa­laire en es­pèces ac­cor­dés aux cadres du PP pen­dant près de vingt ans ? Cette triste af­faire ré­vèle la culpa­bi­lité de Ma­riano Rajoy, qui au­rait quant à lui perçu 25 200 euros an­nuels entre 1997 et 2008 soit en­vi­ron 343 700 € en vingt ans selon le jour­nal El Mundo. Ces com­plé­ments de sa­laire pro­ve­naient comme il se doit, de l'ar­gent versé par des en­tre­pre­neurs du BTP en échange de l'ac­cord de mar­chés pu­blics.

Ou­blie­ront-ils aussi que M. Fran­cisco Cor­rea (in­time ami de l'an­cien chef du gou­ver­ne­ment, José Maria Aznar) a di­rigé un vé­ri­table ré­seau de cor­rup­tion, dans l'af­faire dite « Gürtel ». Le dis­po­si­tif cri­mi­nel était un vrai jeu d'en­fants : pen­dant des an­nées des en­tre­pre­neurs of­fi­ciant pour la plu­part d'entre eux dans le sec­teur du BTP et dans des so­cié­tés de sé­cu­rité ont versé des sommes d'ar­gent à des élus lo­caux en échange de l'at­tri­bu­tion de contrats pu­blics, prin­ci­pa­le­ment dans les mu­ni­ci­pa­li­tés gou­ver­nées par le PP (Ma­drid, Va­lence, Cas­tille et Léon). Mais cette af­faire va plus loin. Elle était en effet, ins­truite par le juge Bal­ta­zar Garzón, l'homme qui a pour­suivi le gé­né­ral Pi­no­chet pour gé­no­cide, lutté contre le ter­ro­risme basque, tombé dif­fé­rents ré­seaux de cor­rup­tion, anéanti les groupes an­ti­ter­ro­riste ex­tra-lé­gaux mis en place par le gou­ver­ne­ment... La liste est longue. Une fois de plus cet émi­nent ma­gis­trat s'at­ta­quait à des po­li­tiques avides d'ar­gent fa­cile. Mais c'était la fois de trop. En effet M. Garzón a été des­saisi de l'af­faire Gürtel par la hié­rar­chie ju­di­ciaire, puis a été in­culpé et puni d'une peine de onze ans d'in­ter­dic­tion d'exer­cer la fonc­tion de juge as­sor­tie d'une perte dé­fi­ni­tive de la charge de juge. Le sculp­teur de la falla « jus­ti­cia española amor­da­zada » s'in­ter­roge : pour­quoi cet homme a-t-il été condamné à la place des « cho­ri­zos » qui en Es­pagne font of­fice de res­pon­sables po­li­tiques ? La faute de Garzón ? Avoir au­to­risé des écoutes sur les conver­sa­tions entre les mis en exa­mens pour cor­rup­tion et leurs avo­cats en « vio­lant ainsi le droit de la dé­fense à un pro­cès pu­blic pré­sen­tant toutes ses ga­ran­ties » (délit de pré­va­ri­ca­tion, ar­ticle 446-3° du code pénal es­pa­gnol). En somme, l'an­cien juge a com­mis le délit de vou­loir avoir des preuves trop ra­pi­de­ment et en Es­pagne au­jour­d'hui, avoir des preuves contre la cor­rup­tion lors­qu'on est juge, c'est un délit im­par­don­nable qui vaut qu'on mette en pièce une car­rière exem­plaire.

Aussi nous n'ou­blions pas que le pro­cès de M. Garzón s'ins­crit dans un contexte de re­tour au pou­voir de di­ri­geants po­li­tiques conser­va­teurs, voire sym­pa­thi­sants du fran­quisme. Or M. Garzón s'op­pose de­puis long­temps à la loi d'am­nis­tie de 1977 pro­té­geant en Es­pagne les crimes du fran­quisme. A ce titre il a ou­vert en 2008 une en­quête sur les dis­pa­ri­tions sur­ve­nues pen­dant la guerre d'Es­pagne et sous le ré­gime fran­quiste. Néan­moins, son ex­pul­sion de l'ordre ju­di­ciaire a été ra­ti­fiée par les membres du Conseil gé­né­ral du pou­voir ju­di­ciaire le 23 fé­vrier 2012 à vingt voix contre une. Rap­pe­lons que cette vé­né­rable ins­ti­tu­tion était alors pré­si­dée par Mon­sieur le juge Divar, de­venu juge sous la dic­ta­ture de Franco, et qui a de­puis dû dé­mis­sion­ner de son poste en juin 2012 après les ré­vé­la­tions de la presse concer­nant des actes pré­su­més de mal­ver­sa­tions im­pli­quant de l'ar­gent pu­blic. Com­ment avoir confiance dans ce sys­tème al­téré par la dé­com­po­si­tion de cha­cune de ses ins­ti­tu­tions ? Dans ce pays où la cor­rup­tion est par­tout, celui qui est en dan­ger n'est autre que celui qui rend la jus­tice.

Re­ve­nons à Va­lence où nos « fal­le­ros » se per­mettent de rêver iro­ni­que­ment d'un re­tour de chez les morts d'un Franco sau­veur comme pour mieux dé­non­cer les dé­rives ar­bi­traires de cet État né­crosé. Heu­reu­se­ment pour eux le 19 mars, pe­tits et grands « ni­nots », ces per­son­nages et ca­ri­ca­tures qui ornent leurs fal­las, iront tous au bû­cher, pour que la flamme bénie et pu­ri­fi­ca­trice puisse enfin laver les torts de ce sys­tème po­li­tique mor­ti­fère.

loading...