NO, Sean Connery, puede que no veas una escocia independiente

Published on July 25, 2014

Política

"La opor­tu­ni­dad es de­ma­sia­do buena como para per­der­la", aren­ga­ba re­cien­te­men­te el po­pu­lar actor Sean Con­nery en una tri­bu­na fir­ma­da en el se­ma­na­rio New Sta­tes­man. El otro­ra agen­te se­cre­to más bri­tá­ni­co de la fic­ción ani­ma­ba a votar en sep­tiem­bre por la in­de­pen­den­cia de "uno de los paí­ses más co­no­ci­dos del mundo" para con­ci­tar "un re­no­va­do in­te­rés sobre nues­tra cul­tu­ra y po­lí­ti­ca". "No hay nada más crea­ti­vo que crear una na­ción", sen­ten­cia­ba.  Sin em­bar­go, pese al push del sir, lo cier­to es que nin­gún son­deo da la vic­to­ria a los par­ti­da­rios del "Yes Scotland" desde agos­to del año pa­sa­do, cuan­do una en­cues­ta en­car­ga­da por el go­ber­nan­te Par­ti­do Na­cio­nal Es­co­cés (PNE) –ha­ce­dor, junto con el Go­bierno de Lon­dres, de los tér­mi­nos de la con­vo­ca­to­ria- in­cli­na­ba la ba­lan­za a favor de la se­ce­sión por un exi­guo 1% de di­fe­ren­cia. Hoy, los ba­ró­me­tros de opi­nión coin­ci­den en se­ña­lar una ven­ta­ja de diez pun­tos del no, res­pal­da­do por la pla­ta­for­ma "Bet­ter To­get­her", si bien el nú­me­ro de in­de­ci­sos se sitúa entre el 21 y el 27 %. Con ese mar­gen, ni los se­pa­ra­tis­tas se dan por ven­ci­dos, ni los unio­nis­tas se atre­ven a bajar la guar­dia.

Esta será la ter­ce­ra vez en los úl­ti­mos 35 años que la so­cie­dad es­co­ce­sa está lla­ma­da a pro­nun­ciar­se sobre sus re­la­cio­nes con el Reino Unido. En 1979, un pí­rri­co "sí" no al­can­zó el cuó­rum ne­ce­sa­rio para con­se­guir la reaper­tu­ra del Par­la­men­to es­co­cés, ce­rra­do desde la unión con In­gla­te­rra en 1707. La "de­vo­lu­ción" de la Asam­blea lle­ga­ría tras una se­gun­da con­sul­ta, pro­mo­vi­da por el Go­bierno la­bo­ris­ta de Tony Blair, en 1997.

¿Dónde están las dudas?

Hoy, la de­ci­sión que deben tomar los po­ten­cia­les vo­tan­tes es mucho más tras­cen­den­tal: la in­de­pen­den­cia, ade­más de una fron­te­ra, con­for­ma­ría un país obli­ga­do a co­men­zar su an­da­du­ra ne­go­cian­do con West­mins­ter, entre otros asun­tos, la pro­pie­dad de las fe­cun­das ex­plo­ta­cio­nes pe­tro­lí­fe­ras del mar del Norte, el man­te­ni­mien­to de la libra o el des­tino del ar­se­nal nu­clear bri­tá­ni­co es­tra­té­gi­co -ba­sa­do en­te­ra­men­te en aguas es­co­ce­sas- que per­mi­te al Reino Unido ca­pi­ta­near la di­plo­ma­cia pla­ne­ta­ria desde su silla de miem­bro per­ma­nen­te del Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de las Na­cio­nes Uni­das.

Ade­más, la ba­ta­lla se libra en el te­rreno de las emo­cio­nes y en las redes so­cia­les. En su úl­ti­mo vídeo de cam­pa­ña, los par­ti­da­rios del yes ven­den la es­pe­ran­za de una Es­co­cia in­de­pen­dien­te capaz de co­bi­jar el pro­gre­so de las nue­vas ge­ne­ra­cio­nes. Mien­tras tanto, los unio­nis­tas hacen lo pro­pio ape­lan­do a la her­man­dad entre bri­tá­ni­cos: "somos el equi­po GB" reza uno de los men­sa­jes.

La pri­me­ra Cons­ti­tu­ción es­cri­ta

En cual­quier caso, las au­to­ri­da­des es­co­ce­sas si­guen con su hoja de ruta. Por el mo­men­to, ya han pre­sen­ta­do en so­cie­dad su bo­rra­dor de Cons­ti­tu­ción es­cri­ta –toda una mo­der­ni­dad en la isla- con lo que bus­can fo­men­tar la par­ti­ci­pa­ción en el pro­ce­so de in­de­pen­den­cia. Su­je­to a en­mien­das ciu­da­da­nas, el texto de­cla­ra so­be­rano al pue­blo es­co­cés aun­que man­tie­ne a Isa­bel II a la ca­be­za de la je­fa­tu­ra de Es­ta­do, asume la su­pre­ma­cía de la le­gis­la­ción eu­ro­pea y ex­pli­ci­ta un com­pro­mi­so con el medio am­bien­te –el Par­ti­do Verde Es­co­cés es el único alia­do del PNE en la de­fen­sa del se­pa­ra­tis­mo que tiene re­pre­sen­ta­ción en la Cá­ma­ra de Edim­bur­go-. 

No obs­tan­te, todo es po­lí­ti­ca-fic­ción hasta hoy. Por el mo­men­to, solo un atlas re­co­no­ce la in­de­pen­den­cia de Es­co­cia: el mapa de los do­mi­nios de in­ter­net. El pa­sa­do día 16 se anun­ció la in­mi­nen­te pues­ta a la venta de la ter­mi­na­ción .scot. En sep­tiem­bre, los es­co­ce­ses cer­ti­fi­ca­rán si, en este caso, el reino di­gi­tal se ade­lan­tó una vez más a la reali­dad o si, por el con­tra­rio, la red solo re­tra­tó la exal­ta­ción de una en­so­ña­ción ro­mán­ti­ca.