Participate Translate Blank profile picture
Image for la Eutanasia infantil ya es legal en Bélgica

la Eutanasia infantil ya es legal en Bélgica

Published on

Bél­gi­ca se ha con­ver­ti­do en el pri­mer país del mundo en le­ga­li­zar la eu­ta­na­sia para me­no­res de edad. El pa­sa­do jue­ves, el Par­la­men­to apro­bó la po­lé­mi­ca ley. Al­gu­nos fe­li­ci­tan a la so­cie­dad belga por haber sa­bi­do desa­rro­llar un de­ba­te res­pe­tuo­so. Otros con­si­de­ran que se ha roto un tabú, cuyas con­se­cuen­cias van mucho más allá de las fron­te­ras bel­gas. 

De Stan­daard - BÉL­GI­CA: UN SIGNO DE MA­DU­REZ

El de­ba­te sobre la eu­ta­na­sia in­fan­til se ha desa­rro­lla­do con una sen­sa­tez sor­pren­den­te, se fe­li­ci­ta el dia­rio li­be­ral: «El de­ba­te se cen­tró en el res­pe­to. Per­mi­tir que las per­so­nas pue­dan de­ci­dir sobre su fu­tu­ro den­tro de los lí­mi­tes acep­ta­dos por la so­cie­dad es un hecho muy po­si­ti­vo. En re­su­men, este mayor mar­gen de ma­nio­bra en el campo de la toma de de­ci­sio­nes in­di­vi­dua­les ejer­ce­rá una in­fluen­cia in­ne­ga­ble en la so­cie­dad. Tanto la per­so­na que está su­frien­do como la so­cie­dad, ten­drán de­re­cho a ex­pre­sar su vo­lun­tad. Ambos me­re­cen que la ley los am­pa­re. Úni­ca­men­te se puede lle­gar a un equi­li­brio, si se es­ta­ble­ce un res­pe­to mutuo. Una tarea en la que se debe se­guir tra­ba­jan­do. Se debe des­ta­car que un país di­vi­di­do en tan­tos as­pec­tos haya sido capaz de lle­var a cabo un de­ba­te tan con­tro­ver­ti­do con se­rie­dad. Es un signo de ma­du­rez. » (Ar­tícu­lo pu­bli­ca­do el 14.02.2014) 

Rzecz­pos­po­lita - Po­loNIA: la des­truc­CIÓN DE UNA CI­VI­LI­ZA­CIÓN

La hu­ma­ni­dad está en pe­li­gro, es­ti­ma el pe­rió­di­co con­ser­va­dor Rzecz­pos­po­lita, fren­te a la de­ci­sión belga de le­ga­li­zar la eu­ta­na­sia in­fan­til: «El res­pon­sa­ble de la fe­de­ra­ción neer­lan­de­sa de me­di­ci­na, Karl Gun­nig, de­cla­ró: "Siem­pre hemos creído, que desde el mo­men­to en que la muer­te fuera una so­lu­ción le­gal­men­te acept­ada, apa­re­ce­rían mu­chos pro­ble­mas." Y la de­ci­sión de los bel­gas lo con­fir­ma. … Ima­gi­ne­mos que la en­fer­me­dad de un niño su­po­ne una carga im­por­tan­te para sus pa­dres. En tal caso, ellos in­ten­ta­ran con­ven­cer­le de so­li­ci­tar la eu­ta­na­sia. Pero ade­más se ha so­bre­pa­sa­do otro lí­mi­te, se ha pues­to fin a un tabú y cruz­ado una línea que po­dría lle­var a la des­truc­ción de toda nues­tra ci­vi­li­za­ción.» (Ar­tícu­lo pu­bli­ca­do el 14.02.2014) 

Prav­da - ES­LO­VA­QUIA: ¿DIOS debe di­mi­tir?

El pe­rió­di­co de iz­quier­das Prav­da es­ti­ma que no sa­bría­mos de­ci­dir entre la vida o la muer­te de los niños: «Si bien es cier­to que en nues­tra época se per­mi­ten mu­chas cosas, exis­te un lí­mi­te na­tu­ral que solo po­de­mos cru­zar muy a nues­tro pesar. Por este mo­ti­vo en el de­ba­te sobre la eu­ta­na­sia, a los adul­tos, in­clu­so a las men­tes más li­be­ra­les, les cues­ta asu­mir que se pueda apli­car a los niños. [En el ám­bi­to ju­rí­di­co], los me­no­res no son res­pon­sa­bles de sus actos. No tie­nen ni de­re­cho a tomar de­ci­sio­nes mucho menos im­por­tan­tes que la de­ci­sión entre la vida y la muer­te. La me­di­ci­na ac­tual es capaz de diag­nos­ti­car cier­tas en­fer­me­da­des des del es­ta­do fetal. Y a pesar de todo, los pa­dres de­ci­den se­guir ade­lan­te con el em­ba­ra­zo, y para sor­pre­sa de todos, mu­chos de estos niños nacen en per­fec­to es­ta­do de salud. ¿Qué mé­di­co sería capaz de afir­mar que un niño no se puede curar?… Nadie tiene de­re­cho a jugar a ser Dios.» (Ar­tícu­lo pu­bli­ca­do el 14.02.2014) 

La Re­pub­blica - Ita­liA: UNA CUES­TIÓN DE OPI­NIÓN

En lugar de ata­car la ideo­lo­gía de la ley belga, de­be­ría­mos plan­tear­nos se­ria­men­te la cuestión de la vida y la muer­te, re­cuer­da el pe­rió­di­co de cen­tro-iz­quier­da La Re­pub­blica: «Fren­te a un tema tan trá­gi­co como la eu­ta­na­sia para los me­no­res —y exis­te to­da­vía otra fa­ce­ta igual­men­te trá­gi­ca que es la eu­ta­na­sia para los re­cién na­ci­dos— de­be­ría­mos pa­rar­nos un ins­tan­te y re­fle­xio­nar. … Se puede in­ter­pre­tar como un cier­to opor­tu­nis­mo, qui­zás una cier­ta co­bar­día. Pero no se trata de elu­dir su res­pon­sa­bi­li­dad por­que esta re­pre­sen­te una carga muy pe­sa­da, lo que, en todo caso, sería le­gí­ti­mo. Al con­tra­rio, en lugar de re­fu­giar­se en los prin­ci­pios ab­so­lu­tos o los co­men­ta­rios im­pro­vi­sa­dos sobre las de­ci­sio­nes que afec­tan a ter­ce­ros, esta po­si­ción obli­ga a afron­tar con toda fran­que­za la cues­tión de la vida y la muer­te, y a hacer un exa­men de con­cien­cia.» (Ar­tícu­lo pu­bli­ca­do el 14.02.2014)

Eu­ro­to­pics - 30 paÍ­SES - 300 mE­DIOS DE CO­MU­NI­CA­CIÓN - 1 re­vis­ta de pren­sa

Story by

Translated from Euthanasie en Belgique : la vie tranchée ?