¿Están las imágenes de pobreza vetadas en los medios de comunicación griegos?
Published on
Translation by:
Óscar ValbuenaUna recomendación reciente de la Autoridad Nacional Griega de Emisiones desata la controversia en medio de la crisis: las imágenes de pobreza en .los medios de comunicación griegos.
En los últimos cuatro años, el endeudado estado griego ha tenido mucha repercusión
internacional debido a las dolorosas medidas de austeridad, la inestabilidad política, los violentos disturbios por parte de grupos extremistas, la inmigración ilegal sin control y el crecimiento de Amanecer Dorado, un partido político nacionalista que recuerda a los europeos las pesadillas
ocurridas en su sangrienta historia.
Los medios de comunicación griegos atraen más la atención: muchos periodistas locales han visto su trabajo reconocido a nivel internacional, así como las fotos que muestran las diversas caras de las calles atenienses y lo que solo los presidentes estadounidenses (Barak Obama y George Bush) han hecho en el pasado: esta es la portada de la semana en una de los diarios de noticias
similar a The Economist.
Así se siente la prensa, los mismos griegos, permanecen perplejos y suspicaces ante el papel de los medios de comunicación locales e internacionales que cuentan como se desarrolla el drama
nacional. Para la audiencia griega, parece que «pro memorandum» y «anti-austeridad» son
tendencia pues todas ellas han sido protagonistas en los diarios.
¿Cuentan las imágenes emitidas en la televisión griega una historia general o es una historia real? En enero, el Consejo Nacional griego de Televisión y Radio (ESR) sugirió a las televisiones que evitasen mostrar imágenes de deshauciados y de gente ante procesos judiciales, fiscales,
policiales u otras autoridades, sin el consentimiento explícito o implícito de los mismos.
La recomendación sugiere que tales imágenes y secuencias solo pueden ser emitidas después del consentimiento de las personas que participan.
Eso último es uno de los temas clave:
Immediatamente se desencadenaron las redacciones de los periodistas griegos quienes
interpretaron la recomendación como una decisión de censura. Incluso una diputada griega de SYRIZA, el partido de la oposicion, Maria Dourou, planteó una cuestión ante el parlamento sobre lo que pasa «es obvio que la Autoridad Nacional de Emisiones tiene la intención de
manipular la información emitida en TV, alterando su contenido mediante esta prohibición».
Nikos Chatzinikolaou, un famoso presentador griego y propietario de Real News, describió la
decisión como «censuradora» y cuestionó a la Autoridad diciendo que esta necesita conocer el verdadero significado de «miseria».
Así pues, ¿Se les ha requerido a los periodistas griegos que dejen de mostrar miseria?
De acuerdo con Evi Demiri, miembro del Consejo, esto es una confusión propia de un caso de
desinformación, ya que los medios pueden emitir ese tipo de imágenes pero después de
difuminar las caras, así protegen la dignidad de las personas.
«Hay muchos intereses en este caso», continúa Demiri. «Muchos periodistas, que a la vez son propietarios de los medios de comunicación, creen que atacando al Consejo, conseguirán evitar las tasas impuestas por él. Nosotros actuamos de acuerdo a la ley, y la ley tiene potestades específicas para proteger los rostros humanos, a excepción de que se especifique por parte del Agente del Ministerio Público, es decir los criminales, porque lo que concierne a lo demás, es de nuevo, interés público. Lo que esos periodistas pretenden es un método malintencionado. Esta es la razón por la que ellos nos comparan con el líder religioso iraní Khomeini, nos llaman represores, censores, aún incluso sabiendo bien que el motivo no es la censura. Creemos que ellos no actúan de manera responsable».
La polémica recomendación llega en un ambiente ya tenso para los medios, severamente
golpeado por la crisis. Desde el principio del desorden financiero en 2009, muchas publicaciones se han encontrado en la cuerda floja y la salida de otros medios se ha disparado.
Así que, ¿está todo permitido?
La polémica controversia sobre las imágenes emitidas por los medios locales todavía dura.
En abril de 2012, algunos medios griegos fueron severamente criticados, esta vez por los
ciudadanos, por publicar fotografías* de once prostitutas, algunas de las cuales eran extranjeras y estaban infectadas con el virus VIH, en un intento de mover a las prostitutas, los clientes de las prostitutas serán diagnosticados con la prueba de VIH para así advertir a futuros clientes.
La obsesiva fijación con «Grecia en pobreza», está también representada en una foto publicada el pasado mes de febrero en una foto de la agencia francesa AFP. Esta foto muestra gente que quiere alcanzar una bolsa de naranjas durante una distribución gratuita de frutas y vegetales, organizada por granjeros griegos ajenos al Ministerio de Agricultura en Atenas a modo de protesta contra los altos costes de producción. La ciudadana ateniense Maria Koraki, de 31 años, dijo que la foto de AFP*, altera la situación real del país, transmite mensajes falsos y destruye la dignidad del país: «Las cosas aquí son duras pero esta foto no es representativa de Grecia porque de la misma forma, hay algunas fotos que circulan, especialmente una de un terremoto en Turquía en 1999 presentada como el impacto de la crisis griega en la gente».
¿Es real la doctrina que se recoge en el tríptico «sangre, esperma y corona»? Seguramente, esta es la mayor incógnita para los medios». Aún así, Simon Kuper, en su artículo publicado en Financial Times, escribe en lo que se refiere a la percepción que los europeos tienen de Europa: «la vida es mejor aquí que lo que puedes ver en las noticias en la TV».
Mientras tanto, con estas condiciones, la prefectura de Creta, en el sur de Grecia, anima a la gente on este nuevo video: «ven y mira por ti mismo»:
1/22.1.2013
http://www.express.gr/news/ellada/596106oz_20120501596106.php3
AFP FOTO / LOUISA GOULIAMAKI
Translated from Are misery images banned on greek media?