SYRIA: użycie BROni CHEMICZNej budzi MIĘDZYNARODOWE OBURZENIE
Published on
Translation by:
Agata Mrowiec21 sierpnia setki osób zginęły w Damaszku. Podejrzewa się, że podczas ataku użyto broni chemicznej. Chociaż reżim Assada oskarża o to rebeliantów, sekretarz stanu USA John Kerry mówi, że bez wątpienia stoją za tym syryjskie władze. USA i Wielka Brytania przygotowują się do interwencji. Bloger i dziennikarz BBC, Sakhr Al-Makhadhi udzielił nam wywiadu na temat wydarzeń ostatnich dni w Syrii
cafébabel: Sekretarz stanu John Kerry stwierdził, iż nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że Assad użył broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Jak odnoszą się do tego arabskie media?
Sakhr Al-Makhadhi: Opinie arabskich mediów w tym regionie są podzielone. Wszystko zależy od tego, kto ma nad nimi władze i płaci ich rachunki. Irańskie państwowe media, blisko związane z Hezbollahem, reprezentują postawę "poczekamy, zobaczymy " albo winią rebeliantów. Media nad Zatoką Perską całą winą obarczają Assada.
cafébabel: Kto na Bliskim Wschodzie popiera interwencję wojskową w Syrii i z jakich powodów?
Sakhr Al- Makhadhi: Na Bliskim Wschodzie to Turcja jest jej najsilniejszym zwolennikiem. Premier Erdogan wyraził smutek, że jego dawny sprzymierzeniec nie wziął sobie do serca jego rady, aby pójść w kierunku reform. Czuje, że Assad go okłamał i pogorszenie sytuacji w Syrii odbiera bardzo osobiście. Ponadto, jego kraj przyjmuje coraz większą liczbę uchodźców i w miastach przygranicznych nastąpił konflikt między Turkami i Syryjczykami. Erdogan oskarża również Assada o wspieranie anty-tureckich bojowników kurdyjskich. Ponadto Syria zestrzeliła turecki odrzutowiec.
cafébabel: Czy w przypadku interwencji wojskowej nie ryzykujemy ponownej eskalacji uczuć antyzachodnich i nie udzielamy w ten sposób wsparcia Al- Kaidzie?
Sakhr Al- Makhadhi: Nie. Długotrwała wojna domowa i brak zachodniego przywództwa rozgniewały Syryjczyków i Arabów. Apelują oni do Stanów Zjednoczonych, aby te wykorzystały swoje wpływy. Wiele osób zastanawia się, czy NATO nie podjęłoby działań wcześniej jeśli Syria nie miałaby tak dużych zasobów ropy naftowej. Co do Al -Kaidy - będzie ona korzystać z dalszego rozpadu Syrii.
cafébabel: Czy naprawdę możemy mówić o wojnie domowej? Jak według szacunków wygląda poparcie dla rządu i rebeliantów wśród syryjskiej ludności?
Sakhr Al- Makhadhi: To prawdziwa wojna domowa, gdyż od co najmniej 18 miesięcy Syryjczycy masowo zabijają innych Syryjczyków. Choć poparcie dla reżimu wśród części społeczeństwa nadal się utrzymuje, to Assad nie jest już nikim więcej niż tylko wodzem, chociaż jednym z najpotężniejszych w kraju. Istnieje możliwość kierowania konkretnych celów wojskowych przeciwko rządom Assada.
cafébabel: Czy to naprawdę może zmienić układ sił w wojnie domowej?
Sakhr Al- Makhadhi: Nie. Działania wojskowe mają na celu jedynie udzielenie lekcji reżimowi. Mamy tu raczej do czynienia z intencjami politycznymi, a nie wojskowymi. Celem jest wysłanie w świat wiadomości o użyciu broni chemicznej, a nie wzmocnienie rebeliantów, czy też obalenie reżimu. Zachód wyraził się jasno, że nie chce się militarnie angażować w syryjską wojnę domową.
cafébabel: Niemcy dążą do rozmów pokojowych. Czy istnieją w ogóle warunki do tego, aby je prowadzić? Czy strony zaangażowane w wojnę w Syrii wykazują wolę współpracy w celu osiągnięcia pokoju?
Sakhr Al- Makhadhi: Żadna ze stron nie jest gotowa do rozmów pokojowych. Opozycja mówi, że nie będzie uczestniczyć w rozmowach po przekazaniu Al-Kusajru w ręce Hezbollahu i wojska. System wykazał trochę szczerości jedynie gdy przyszło do uznania syryjskiej Koalicji Narodowej.
cafébabel: Jak ważną rolę w tym dyplomatycznym kryzysie może odegrać Rosja?
Sakhr Al- Makhadhi: Bardzo ważną. Gdy Rosja zdecyduje się zmusić Assada do rozmów lub gdy postanowi odciąć dostawy broni, równowaga sił w Syrii zmieni się bardzo szybko, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę zasoby syryjskiego rządu.
cafébabel: Jak długo może trwać wojna?
Sakhr Al- Makhadhi: Cóż ... jak długo trwała ostatnia wojna domowa w Libanie? (red. 15 lat : 1975-90)
cafébabel: W wielu dyskusjach zachodnie media ignorowały niektóre aspekty interwencji wojskowej, podczas gdy arabskie media bardzo się na tych samych aspektach skupiały.
Sakhr Al- Makhadhi: To dopiero początek. Jeszcze nie wiemy, jaki będzie prawdziwy charakter ewentualnej interwencji. W tej chwili oburzenie wzbudza użycie broni chemicznej, nie zaś to, pod jaką flagą odbędzie się interwencja.
Więcej na temat wydarzeń w Syrii na stronie internetowej, blogu i twitterze Sakhra Al-Makhadhi
Translated from Syria: chemical weapons cause international outrage