Immigration : « celui qui fraude, il dégage »

Published on February 7, 2014

SociétéDossier Immigration

Si quel­qu’un a pris l'avion ou le bus de­puis Sofia ou Bu­ca­rest entre le nou­vel an et au­jour­d'hui, c'est qu'il par­tait en va­cances ou qu'il étu­diait déjà quelque part ailleurs en Eu­rope. Aux pre­miers jours de 2014, les com­pa­gnies de bus se sont mêmes dé­so­lées de voir leurs vé­hi­cules à moi­tié vides. Et les avions en pro­ve­nance de Rou­ma­nie et de Bul­ga­rie à des­ti­na­tion de Londres et d'autres ca­pi­tales eu­ro­péennes n'étaient pas, comme on nous l'a ra­bâ­ché, rem­plis d'im­mi­grés avides de pres­ta­tions so­ciales. C'est à peine s'il y a eu un Rou­main ou un Bul­gare qui se soit dé­cidé à par­tir vivre dans un autre pays eu­ro­péen après que la dé­fense de cir­cu­ler li­bre­ment dans l'UE soit levée. Et pour­tant ! Le débat sur l'im­mi­gra­tion a at­teint le ni­veau zéro à Mu­nich et à Londres.

C'est admis : celui qui veut dis­cré­di­ter l'im­mi­gra­tion venue d'Eu­rope de l'Est ne doit pas re­gar­der son sujet de trop près, sous peine d’être confronté à une toute autre réa­lité. En Ba­vière, l'Union chré­tienne-so­ciale (CSU) a pensé un slo­gan sympa : « Celui qui fraude, il dé­gage ». Par cela, on en­tend que les im­mi­grants qui re­courent illé­gi­ti­me­ment au sys­tème so­cial en Al­le­magne doivent être ex­pul­sés. De sur­croît, si un in­di­vidu s’in­digne des es­cro­que­ries so­ciales, ce­lui-ci de­vrait agir en consé­quence, et ne pas se li­mi­ter aux cas des im­mi­grés. Les po­li­ti­ciens ont beau vi­tu­pé­rer contre les fraudes so­ciales des im­mi­grés, ils n'en dé­tournent pas moins le re­gard lors­qu'il s'agit des im­pôts dont s’ac­quittent les couches les plus ai­sées de la po­pu­la­tion. L'im­pres­sion que cela donne, c'est que les im­mi­grés qui vivent déjà de pres­ta­tions so­ciales mi­nimes sont main­te­nant des sus­pects. « Dans le doute, contre les im­mi­grants », voilà ce qu'on lit entre les lignes. Par ailleurs, le vent sur le bour­bier ba­va­rois souffle déjà dans une autre di­rec­tion. Le Web se de­mande où est-ce que le pré­sident du Bayern de Mu­nich, Uli Hoe­ness (qui sera jugé en mars pour fraude fis­cale pré­su­mée, ndlr), s'en ira lors­qu'on vou­dra le mettre sous les ver­rous pour cause de fraude fis­cale.

Em­preinte et ab­sur­dité

« Celui qui fraude, il dé­gage » in­si­nue (sans trop de re­te­nue) que les im­mi­grés sou­hai­te­raient pro­fi­ter sour­noi­se­ment du sys­tème so­cial al­le­mand. Selon la même idée, Elmar Brok, de l'Union chré­tienne-dé­mo­crate, avait même sug­géré de prendre les em­preintes di­gi­tales des mi­grants qui es­saie­raient de bé­né­fi­cier de pres­ta­tions non-au­to­ri­sées. Une telle mé­thode consti­tue­rait le sum­mum de l'ab­sur­dité, et les im­mi­grés de­vien­draient alors l'ob­jet de tous les soup­çons. Pen­dant ce temps-là, on ou­blie les vrais chiffres. En Al­le­magne, si l’on re­garde le pour­cen­tage de per­sonnes dé­pen­dantes des aides so­ciales, le taux de Rou­mains ou de Bul­gares qui en bé­né­fi­cient n'est en aucun cas su­pé­rieur à celui des Al­le­mands. Par consé­quent, com­ment peut-il être ques­tion d’« im­mi­gra­tion de la mi­sère » ? Bien sou­vent, ce sont les im­mi­grés qui comblent le dé­fi­cit de main d'oeuvre en Al­le­magne. Et bien des mé­tiers se sont créés grâce aux idées des nou­veaux ar­ri­vants.

En Grande-Bre­tagne aussi, on fait de la po­li­tique sur le dos des im­mi­grés. Le Pre­mier mi­nistre bri­tan­nique David Ca­me­ron en­ten­dait in­ter­dire aux Po­lo­nais d'en­voyer l'ar­gent des aides so­ciales à leurs en­fants res­tés au pays. De la même ma­nière, il a aussi pro­posé d’abais­ser les pres­ta­tions so­ciales des im­mi­grés de façon à ce qu’elles res­tent en des­sous de celles des Bri­tan­niques. Là aussi, la ma­nœuvre po­li­ti­cienne tente d’élu­der un fait em­bar­ras­sant selon le­quel la mi­gra­tion eu­ro­péenne fait éco­no­mi­que­ment du bien aux Bri­tan­niques. En Grande-Bre­tagne, les Po­lo­nais sont en moyenne mieux qua­li­fiés et mieux édu­qués que les Bri­tan­niques et concourent d'une ma­nière cer­taine au dé­ve­lop­pe­ment éco­no­mique du pays. Par ailleurs, les 2,2 mil­lions de Bri­tan­niques qui vivent dans d'autres pays de l'UE ne se laissent cer­tai­ne­ment pas consi­dé­rer comme des ci­toyens de se­conde classe (voir gra­phique).

À par­ler en ces termes de l'im­mi­gra­tion, on mé­lange bien trop sou­vent des choses qui n'ont de toute évi­dence rien à voir entre elles. La lo­cu­tion « tou­risme so­cial » en al­le­mand est de­ve­nue le « non-mot » de l'an­née. À juste titre, car l'im­mi­gra­tion n'a rien à voir avec le tou­risme sub­ven­tionné. Celui qui dé­mé­nage dans un autre pays en Eu­rope n'a en gé­né­ral droit aux pres­ta­tions so­ciales qu'après un délai de trois mois. Et puis de fait,  les in­si­nua­tions de Mu­nich et de Londres ne donnent que peu l'en­vie de s'ins­tal­ler dans un pays où les im­mi­grés sont stig­ma­ti­sés. 

Cet article fait partie d'un dossier spécial consacré à l'immigration en Europe et édité par la rédaction. Retrouvez bientôt tous les articles concernant le sujet à la Une du magazine.

Translated from Immigration: Bayrisch-britischer Shitstorm