Wikileaks sobre Afganistán: Una nueva forma de transparencia

Published on July 27, 2010

Der Standard - Austria: Una guerra perdida

Tras la publicación de más de 90.000 documentos comprometedores sobre la situación de Afganistán, el periódico Der Standard da por perdida la guerra en dicho país: "Da lo mismo lo que se les ocurra ahora a los estrategas de EE.UU., Bruselas y Kabul, la credibilidad está perdida. ¿Cómo podrán explicar a posteriori que una unidad especial lleve años intentando cazar a los talibanes aparentemente sin éxito? ¿Cómo se podrá justificar que el trabajo conjunto con la Administración pakistaní se alabe oficialmente, pero luego se conozca que el servicio secreto paquistaní es 'con seguridad la principal ayuda de los talibanes fuera de Afganistán'? [...] La crítica a la arriesgada intervención crecerá en todos los países participantes. Para la OTAN, que consideraba su papel tras el fin de la Guerra Fría como una suerte de policía mundial, se plantea también la cuestión de su legitimidad. Aunque a nivel oficial se pronuncien consignas de aliento, desde hace tiempo ya está claro que esta guerra no se puede ganar. Los paralelismos con la guerra de Vietnam se vuelven claros. En 1971, un tribunal estadounidense obligó que se publicaran documentos secretos sobre la situación de Vietnam; ahora es Internet la que brinda la transparencia". Artículo del 27/07/2010

The Sun - Gran Bretaña: Solo sirve para minar la moral

El periódico sensacionalista The Sun juzga con severidad la publicación de más de 90.000 documentos, en su mayoría secretos, acerca de la guerra de Afganistán: "La publicación de informes del servicio de inteligencia por parte de los periódicos de izquierda de Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos sólo puede tener un efecto: minar la moral de los hombres y mujeres que están en el frente dispuestos a dar su vida por la libertad. Los jefes militares alertan que las revelaciones pondrán en peligro las vidas de aún más soldados británicos y estadounidenses. Ayudarán además a socavar la confianza mutua de los socios de coalición que se encuentran luchando en Afganistán y aumentará otro tanto la ansiedad pública. El payaso que publicó los documentos afirmó que parecía que mostraban 'evidencias sobre crímenes de guerra'. Pero la persona que filtró los mismos es la que debería ser juzgada, lo más rápido posible. Ya ha causado bastante daño". Artículo del 27/07/2010

Neue Zürcher Zeitung - Suiza: La plataforma contra el periodismo de investigación

Wikileaks ha encontrado un gran eco mediático con sus documentos sobre la guerra de Afganistán. Pero los periódicos de renombre ya investigaron los mismos hechos hace años e informaron sobre ellos, considera el periódico Neue Zürcher Zeitung. Su explicación: "El masoquismo de un estado laboral que no aporta demasiado a través de sus propias capacidades y la percepción unilateral de la opinión pública recobran una nueva dimensión con Wikileaks. Los trabajadores en busca de venganza, de beneficios o por simple ira debido a algún malentendido han filtrado desde siempre a los periódicos documentos secretos de sus empleadores. Sin estos 'whistleblowers' [denunciantes internos], el periodismo de investigación resultaría impensable. Wikileaks está ahora potenciando este fenómeno. La plataforma afirma que en tres años ha publicado 1,2 millones de documentos, lo que significa que Wikileaks habría recibido, comprobado y publicado diariamente más de 1.000 informes. Se puede dudar que estas cifras sean ciertas, pero el efecto de la plataforma resulta incontestable. La misma da vuelta el orden jerárquico de los medios. No son el New York Times y Der Spiegel los que producen periodismo de investigación, sino que publican los productos de la investigación de otros". Artículo del 27/07/2010

Delfi - Estonia: La responsabilidad de los aliados

Las revelaciones sobre la actuación militar en Afganistán deberían llevar a una inflexión en el modo de pensar de Estonia según la opinión del portal de noticias Delfi: "Hasta ahora, Estonia ha hablado a nivel oficial principalmente de los derechos y deberes de un miembro de la OTAN y dentro de ello se cuenta también la participación en la misión de Afganistán. Ahora estamos confrontados a una situación mucho más compleja. Si la OTAN ofrece el derecho a la defensa y prescribe la participación obligatoria en misiones comunes, ¿existe también una responsabilidad colectiva en la matanza de civiles? En los documentos publicados no se nombra directamente a soldados estonios, pero somos aliados de los estadounidenses, de los británicos y de otros socios de la OTAN a los que se acusa de haber matado a civiles, entre ellos también a niños. Mientras se trataba de la reconstrucción civil, recibíamos con gusto los laureles. Pero, ¿qué sucede cuando se trata de repartir la carga?" Artículo del 27/07/2010

28 países, 300 medios, 1 revista de prensa. La revista de prensa euro|topics muestra qué temas mueven a Europa reflejando la variedad de opiniones, ideas y tesituras

Foto: ©Truthout.org/flickr

Translated from Wikileaks über Afghanistan: Heikle Details und neue Transparenz