¿Mártir Assange? Conspiraciones comparadas y futuro de WikiLeaks
Published on
Translation by:
euro topics¿Es Julian Assange un criminal o una víctima indefensa? Tras su detención en Londres por supuesta violación, casi todos los periódicos europeos barajan teorías tan crudas como la propia diplomacia estadounidense, desnuda desde hace una semana. Resumen de prensa.
Público, España: Un montaje descarado e hipócrita
Si bien fue Suecia la que emitió la orden de detención del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por supuestos delitos de violación, el periódico de izquierda Público sospecha que EE.UU está detrás para castigarlo por haber publicado cables secretos: "Dos evidencias más de hasta qué punto Julian Assange es una amenaza real para el poder económico y militar de la primera potencia mundial. La primera: un banco suizo ha decidido cancelar la cuenta donde WikiLeaks recogía donaciones para su defensa legal porque Assange no vive en Suiza y, como todo el mundo sabe, sólo los ciudadanos de este paraíso fiscal pueden abrir cuentas allí (ja, ja). Assange, parece ser, no es lo bastante narcotraficante, lo bastante corrupto o lo bastante nazi como para merecer la protección del afamado secreto bancario suizo. La segunda: la policía británica lo ha detenido por un confuso caso de supuesta violación en Suecia que está pendiente desde verano pero que, curiosamente, en los últimos diez días se ha convertido en prioritario para la Interpol." Artículo del 08/12/2010
Neue Zürcher Zeitung, Suiza: Del monte a la red, una nueva guerra de guerrillas
El arresto en Londres de Julian Assange representa el punto álgido de una nueva forma de guerra de guerrillas entre los EEUU y la plataforma de filtraciones; así lo explica el periódico liberal conservador Neue Zürcher Zeitung: "Por un lado se encuentra el Gobierno estadounidense, es decir, una potencia que no permite un ataque frontal a sus secretos. Por otro lado opera la organización online WikiLeaks, comparable a la guerrilla del mundo electrónico, difícil de atrapar y que pone furiosos a los EEUU con sus pinchazos. Como en una guerrilla tradicional, los soldados anónimos de tierra pertenecientes a WikiLeaks poseen la ventaja de que conocen mejor el campo de batalla, la esfera de las redes informáticas, con todos sus escondrijos. (...) En el futuro se verá hasta dónde dichos grupos pueden continuar actuando con solvencia sin su figura rectora. A su vez, los EEUU ganan ahora algo de tiempo para elaborar su propio proceso penal y presentar una orden de extradición llegado el caso. (...) Más éxito, sin embargo, tendría un sustancial aumento de la inversión en la seguridad de sus bancos de datos." Artículo del 08/12/2010
Berliner Zeitung, Alemania: Caída moral de los EEUU
El ministro de Defensa estadounidense, Robert Gates, se ha mostrado satisfecho por la detención del fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Su país prevé asimismo presentar una orden de extradición de Assange por la publicación de documentos secretos. Según el Berliner Tageszeitung, esta decisión perjudica más a los EEUU que todas las revelaciones publicadas: "Los EEUU traicionan uno de sus mitos fundacionales: el de la libertad de información. Y lo hacen en un momento en el que por primera vez desde la Guerra Fría se encuentran a punto de perder el dominio sobre la información mundial. (...) No carece de ironía que Hillary Clinton utilizara en el Congreso de Washington a principios de este mismo año la doctrina del libre flujo de información para criticar la censura de Internet por parte de China y Egipto. Citó al presidente Obama, que había argüido la necesidad de un servicio libre de Internet afirmando que éste ayuda a los ciudadanos a responsabilizar a los Gobiernos, promueve nuevas ideas y también fomenta la creatividad. Con su modo de actuar contra WikiLeaks, los EEUU han perdido todo derecho a pedir cuentas a China u otros países por perseguir a activistas de Internet." Artículo del 08/12/2010
The Times, Reino Unido: Todo es legal, no hay que convertir a Assange en mártir
El arresto del fundador de WikiLeaks no supone una restricción de la libertad de prensa. Se trata más bien de un asunto legal, considera el periódico conservador The Times: "Puede que sea totalmente inocente de las acusaciones procedentes de Suecia de violación, abuso sexual y coerción ilegal respecto a dos mujeres. Si ése es el caso, tendría más sentido que hiciera frente a los cargos y quedara limpio. Después de todo, Suecia no es una república bananera. Assange estará en prisión preventiva hasta el 14 de diciembre. Pero la afirmación de que se le está "negando la justicia" es ridícula. Las autoridades suecas han presentado su caso. La única manera de que se haga justicia respecto a Assange en este momento consiste en aceptar el curso de la justicia. No debería convertirse en un mártir más por un asunto turbio que nada tiene que ver con la libertad de expresión." Artículo del 08/12/2010.
28 países, 300 medios, 1 revista de prensa. La revista de prensa euro|topics muestra qué temas mueven a Europa reflejando la variedad de opiniones, ideas y tesituras.
Fotos: (cc)francesco elisei LI/flickr; Time (cc)fieldsy.org/flickr
Translated from Märtyrer Assange? Umstrittene Verhaftung des WikiLeaks-Gründers